Форум » Всё обо всём » Кто что читает? » Ответить
Кто что читает?
artemon: Кто что читает или прочитал интересного это конечно как-то не в тему но мне просто охота узнать, я прочитал Пауло Коэльо "Алхимика", "Пятую гору" и т.д. а вы
Venom (moi): Я тоже учебой занимаюсь....учебники.... А так на досуге читаю Головачева,летом "Войну и Мир" прочел...
Tiop: Venom (moi), судя по твоей нарвонности на форуме, мне не верится, что ты прчитал "Война и Мир".
A-10: Ну есть же краткое содержание Я честно говоря бессмертное творение Льва Николаевича не осилил-таки Ну все еще впереди я полагаю :)
Mac: Tiop пишет: Venom (moi), судя по твоей нарвонности на форуме, мне не верится, что ты прчитал "Война и Мир". Ты что? Как раз и видно - графомания у него явно от Льва Николаевича , тот еще флудераст был - 4 тома нафлудил под завязку З.Ы. Я тож тока 2 тома прочел, потом бросил - не выдержало сердце. Хотя будь "Преступление и наказание" хотя бы в половину объема "Войны и мира", его бы тоже и до середины бы не прочел. Слава богу, там в 1 томик влезло.
thinker: Mac пишет: Ты что? Как раз и видно - графомания у него явно от Льва Николаевича , тот еще флудераст был - 4 тома нафлудил под завязку Читаю расписание занятий в универе, пора бы его узнать
red RIKKI^^: Mac пишет: Ты что? Как раз и видно - графомания у него явно от Льва Николаевича , тот еще флудераст был - 4 тома нафлудил под завязку З.Ы. Я тож тока 2 тома прочел, потом бросил - не выдержало сердце. Хотя будь "Преступление и наказание" хотя бы в половину объема "Войны и мира", его бы тоже и до середины бы не прочел. Слава богу, там в 1 томик влезло. А вы говорите про Пушкина, Достоевского))) Кстати, насчет ПиН, несмотря на его четверть от обьема ВиМ, читаеться сложнее намного) Я-таки прочел Войну, единственное что меня удержало у книги присутсвие - Андрея и автора) Volonte пишет: У нас говорят, правда глаза колет ты меня ничем не задевал, может кому и режет глаза правду, но не мне, и уж точно не твоя псевдоправда. Заранее извиняюсь за столь реакционное сообщение
Volonte: red RIKKI^^ Для тебя правда - всегда субъективная вещь...
red RIKKI^^: Volonte пишет: red RIKKI^^ Для тебя правда - всегда субъективная вещь.. Уж не знаю из чего ты это вывел, но спорить со мной, о ЧЕМ я писал - глупо, и именно поэтому, ты пользуешься столь "меткими" словами ? Почему бы мне твой пост не назвать бездоказательным рассуждением твоей же субъективистской критики?
Alexander: Читаю про жизнь в Вел. Новгороде. Брал на каком-то новостном сайте. Для меня тут ничего нового, но вам мож будет интересно. http://download.yousendit.com/199C7E89483568C5 ~ 100 Kb
Volonte: red RIKKI^^ пишет: но спорить со мной, о ЧЕМ я писал - глупо Кто ж ты такой! red RIKKI^^ пишет: Почему бы мне твой пост не назвать бездоказательным рассуждением твоей же субъективистской критики? Это как следствие моего поста.
red RIKKI^^: Volonte пишет: Кто ж ты такой! Собственник своих мыслей, и спорить со мной обо мне, смысла никакого нет, во всяком случае тебе. Volonte пишет: Это как следствие моего поста. врядли, твоя правда такая же субъективная, как и моя. Я сомневаюсь, что ты можешь выпрыгнуть за рамки своего я и, действительно, сделать объективную проекцию происходящего.
Volonte: red RIKKI^^ Не противоречь сам себе, ведь red RIKKI^^ пишет: твоя правда такая же субъективная, как и моя. Я сомневаюсь, что ты можешь выпрыгнуть за рамки своего я и, действительно, сделать объективную проекцию происходящего Тогда зачем ты толдычил- перечитай, перечитай? Объективность - независимость от многих факторов. Объективность не может быть субъективной. В то же время ты говоришь, что твоя правда субъективна, тогда каким образом ты можешь судить об "объективной проекции происходящего"?? Какая же тут объективность? Может тебе вовсе не 17 лет, а ты доктор каких-нибудь философских наук и у тебя ни капли маразма? Ха! У тебя нет чувства юмора... Не замечаешь смайликов. Иди и учи кого-нибудь другого Хочешь продолжать в том же духе - пиши в личку, не будем продолжать засорять эту тему, койот.
red RIKKI^^: Volonte пишет: Не противоречь сам себе, ведь А я не противоречу, ведь Volonte пишет: что твоя правда субъективна, тогда каким образом ты можешь судить об "объективной проекции происходящего"?? а знаешь как ? моя правда субъективна по отношении к тебе, маме, папе и так далее, но в случае со МНОЙ, если ты этого не заметил, она как раз-таки объективна, я сказал сектусемпра, я понимаю на все 100 процентов, что я хотел этим сказать, что я подразумевал, и так далее. Volonte пишет: Тогда зачем ты толдычил- перечитай, перечитай я надеелся, что ты не будешь тупо мне доказывать то, что я хотел сказать маку Volonte пишет: Может тебе вовсе не 17 лет, а ты доктор каких-нибудь философских наук и у тебя ни капли маразма? насчет маразма, может отрицать ради отрицания и маразм, и если это действительно так, то скорее маразматиком будешь являться ты, нежели я. Дальше - больше, чем тебе не устраивают мои 17 лет, или мне это запрещает говорить тебе, что ты в чем-то ошибаешься ? или ты просто на 2 года меня старше ? или для того чтобы говорить нужно перелопатить все от Заратустры и до наших дней, и получить доктора фил. наук ? Volonte пишет: а! У тебя нет чувства юмора... Не замечаешь смайликов. Иди и учи кого-нибудь другого мне тебя очень жаль, если все твое чувство юмора скрыто в смайликах, а учить я никого не учил, и не планирую этого делать.
Volonte: Сейчас ничего не читаю, кроме уч лит-ры, курсачи закусали. RIKKI Не тупи, объетивность не зависит от сознания человека. То, что ты в чём-то уверен ни о чём не говорит. Восприятие лобовое . Подробности в личку.
red RIKKI^^: Volonte пишет: Не тупи, объетивность не зависит от сознания человека. То, что ты в чём-то уверен ни о чём не говорит. Восприятие лобовое . Ну да, тоесть из этого следует, что я не могу объективно оценить свои возможности, потребности ит.д., тупишь, как раз-таки ты, ты мне доказываешь, что я не могу, твое, видимо, любимое слово, ОБЪЕКТИВНО обьяснить вещи, о которых я уже говорил. Подробности ? Спасибо, мне не интересны ваши мысли. Кстати, Шопенгауэер "Мир как Воля и представление", вторая книга 38 параграф, описано четко и ясно: с твоей стороны познающего я являюсь субъектом познания, что обратно пропорционально твоему субъекту. Как я счастлив, что так удачно сел за чтение.
Volonte: Скажи мне пожалуйста, «собственник мысли», вот ты пишешь, что я хотел доказать тебе то, «…что ты хотел сказать маку». Если я тебя не понимаю, как я могу доказать то, ты же хотел сказать маку? Ты пишешь, «…спорить со мной, о ЧЕМ я писал - глупо» с какой стати? Может ты опасаешься, что тебя можно переубедить? Можешь по-прежнему писать, что я вырываю твои слова из постов и их реальный смысл был утерян. Мне, как и тебе, сейчас всё равно. Объективность. Сугубо личное мнение. Ты, видимо, их не различаешь… И кажущееся объективным одному человеку, для другого это таковым не является. Если ты первый человек, то мнение другого для тебя является псевдоправдой. Ты утверждаешь, что твоё мнение является объективным. Для самого тебя, то да, ты можешь думать, как хочешь. Но оно никогда не станет объективным тому, кто так не думает, ибо нужны доводы, веские доказательства. Ничего подобного никто, хоть 1000 раз прочитавший твоих «нескольких постов», не найдёт. То, что реальная объективность не зависит от сознания человека – действительно так. Человек может глубоко ошибаться, будучи уверенным, что он прав. Причём, не приводя никаких доводов – это упрощенный случай, твой. Воспринимаешь всё как есть – для тебя, видимо, существует только прямой смысл и одна глубина.(17 лет, доктор и тд) Какой же ты любитель Шопенгауэра, не смеши. Ты не учил, но поднял своё мнение до небес, что мне и не понравилось. Серьёзно взялся за отстаивание свого мнения иди до конца. Неинтересны мои мысли – так с самого начала не следовало бы задираться. P.S. Не пробегайся глазами – читай, как и мне велел.
Chuvachok: Супер бестселлер "Электрические машины"
red RIKKI^^: Volonte пишет: Если я тебя не понимаю, как я могу доказать то, ты же хотел сказать маку? Я тебе это и обьяснял. Volonte пишет: «…спорить со мной, о ЧЕМ я писал - глупо» с какой стати? смотри цитату выше Volonte пишет: Может ты опасаешься, что тебя можно переубедить? обьясни как можно переубедить в правильности понимания написанных мною слов, не важно правильных или неправильных, это разные вещи. Ты можешь мне обьяснить мои ошибки, как ты говоришь переубедить, но ты не можешь интрепритировать мое выражение мыслей в своем направлении. Volonte пишет: Объективность. Сугубо личное мнение. Ты, видимо, их не различаешь… нет нет, это тонкие вещи, ты видимо, тоже не можешь найти ОДЗ Volonte пишет: различаешь… И кажущееся объективным одному человеку, для другого это таковым не является. Если ты первый человек, то мнение другого для тебя является псевдоправдой. Ты утверждаешь, что твоё мнение является объективным. Для самого тебя, то да, ты можешь думать, как хочешь. Но оно никогда не станет объективным тому, кто так не думает, ибо нужны доводы, веские доказательства. а я всегда думал что объективность и субъективность это априорные формы Volonte пишет: Volonte пишет: Человек может глубоко ошибаться, будучи уверенным, что он прав. Причём, не приводя никаких доводов – это упрощенный случай, твой. Знаешь, твой пост можно и переадресовать и к этой мысле, ты думаешь ты прав ? кстати, если ты не заметил доводы я приводил Volonte пишет: Воспринимаешь всё как есть – для тебя, видимо, существует только прямой смысл и одна глубина.(17 лет, доктор и тд) Какой же ты любитель Шопенгауэра, не смеши. Ты не учил, но поднял своё мнение до небес, что мне и не понравилось. Ну, это уже твоя личная неприязнь, не понравился и бог с тобой. Но вот аналогично тебе, мне не очень понравилось твое ироничное отношение к моему Шопенгауэру ? я не могу увлечся им потому только, что у меня только "прямой смысл и глубина" ? Volonte пишет: ерьёзно взялся за отстаивание свого мнения иди до конца. именно этим я и занимался Volonte пишет: Неинтересны мои мысли – так с самого начала не следовало бы задираться. очень даже интересны, просто я их не разделяю. Volonte пишет: P.S. Не пробегайся глазами – читай, как и мне велел. up Если тебя нарягают цитаты, могу написать прозой.
Volonte: red RIKKI^^ Да, пиши прозой red RIKKI^^ пишет: очень даже интересны Ну вот сразу бы так! А то пост назад было наоборот. Выдели мне, пожалуйста, доводы, которые мне приводил, я их действительно не разглядел. Дело в том, что увлечься может каждый, а реально извлечь пользу - нет. Я просто не совсем уверен в твоём отношении к тем, кто извлекает пользу. Согласись, некоторая "прямота" ясно присутсвует в твоих постах. Или ты горячий финский парень.
artemon: ох психалогию я читаю... устал
@nd.ru: Мне надо прочитать "Економика" Землинухиной, в библиотеках уже нету!!! Никто не поможет, а???
Jean: Сказки люблю читать, дитиктивы!
Alexander: Переписку Энгельса с Каутским.
A-10: Alexander пишет: Переписку Энгельса с Каутским. Полиграф Полиграфыч, вы? Я тут взялся "Ведьмака" А.Сапковского переречитывать, вещь
Alexander: A-10 пишет: Полиграф Полиграфыч, вы? - Да не согласен я, ... с обоими! - Молчать и слушать! Молчать и слушать, что вам говорят! А ещё мне нравится момент: "О-о-о-ититтваюмать! Профессор! Заходи, выпей с нами!" A-10 пишет: Я тут взялся "Ведьмака" А.Сапковского переречитывать А сцылка е?
A-10: Alexander пишет: - Да не согласен я, ... с обоими! - Я водочки выпью? Да там много отличных фраз, все не упомнишь.. у меня мама по 10 раз перечитывает это произведение :)) Alexander пишет: А сцылка е? http://www.fenzin.org/library/author/779
FANatik: Вот решил поднять темку Увлёкся Ником Перумовым... Читаю "Одиночество мага"... Вообще весь цикл про мага - Феса, он же Неясыть, он же Кэр Лаэда прсто дух захватывает. Рекомендую всем поклонникам фэнтази.
ALKniGht: Р.Мэттьюз - Гладиаторы! Интересно и позновательно!
Mirotvorez: FANatik пишет: Рекомендую всем поклонникам фэнтази. ух. чета их все больше и большею поклонников этих.. я ух уже по манере речи выявлять начал.. кошмар=) ненавижу фэнтези. хотя раньше читал.. классе в 5-ом все 12 томов (или сколько их там) Р.Асприна с его МИФологиями прочел=) Довлатова прочитал недавно полное, вроде, собрание в 3х томах=). приятное легкое чтение такое. не обделенное смысловой нагрузкой. классику жумаю на лето оставить.. ВиМ обязательно прочту. потом Достоевского... Кстати, кто-нить может посоветовать Французскую класску, ну кроме Дюма. а то с ней я совсем не знаком. а по незнанию и на каку нарваться можно .
Zidane : Сейчас дочитываю Наполеона и начал читать Код Да Винчи.В инете для сотового скачал,очень интересная,узнал некотрые исторические факты про Францию,которые до зтого не знал.
Mal: Я люблю классику. Кнута Гамсуна, Достоевского, Булгакова наконец.
Mac: Zidane пишет: начал читать Код Да Винчи.В инете для сотового скачал,очень интересная,узнал некотрые исторические факты про Францию,которые до зтого не знал. Вообще познавательно читать Брауна
John_Lace_Eur: Окультуривоться-это хорошо, только вот я кроме учебников и газет, ни чего ни читаю, жаль, надо бы.
FANatik: John_Lace_Eur пишет: только вот я кроме учебников и газет, ни чего ни читаю Надо науку разбовлять и художественной литературой Mirotvorez пишет: все больше и большею поклонников этих.. я ух уже по манере речи выявлять начал.. кошмар=) ненавижу фэнтези. Я вот буквально год назад мог также сказать. Но сейчас реально зацепило. К числу таких людей как тут написано я не отношусь Я читаю не для того чтобы выделятся чем то из общества, показывая это, а просто для души чтоли...
tigra: Комсомольская правда Я особо с книжками не очень , журналы какие небудъ да картинок чтоб по больше. время нет и охоты занематься литературой.
FANatik: Я лично газет не читаю - проще жить когда ничего не знаешь, по лишнему поводу не расстраиваешься
Mirotvorez: Zidane пишет: Код Да Винчи книга "как почувствовать себя культурным и свободомыслящим человеком за 2 часа". а Фильм мне понравился... Одри, Франция...
Tiop: Читаю - Лемеза, "Общий курс биологии для абитуриента"
Zidane : Mac пишет: Вообще познавательно читать Брауна А что у него ещё есть?
Mac: Zidane пишет: А что у него ещё есть? Цифровая крепость, Ангелы и демоны, Точка обмана, Код да Винчи
полная версия страницы