Форум » Всё обо всём » Паранджа. Кто победит? » Ответить
Паранджа. Кто победит?
Soft Alex: Всем на слуху ситуация с осульманиванием во Франции и в Европе в целом... Давайте выскажем своё мнение по этому вопросу. У нас ведь многонациональная страна Николя Саркози как-то говорил: [quote]Ислам должен уважаться так же, как и другие религии. Мы не можем допустить, чтобы в нашей стране были женщины, заключенные за сеткой паранджи, оторванные от общественной жизни, лишенные самоопределения. Это не имеет ничего общего с тем, как достоинство женщины понимается во Французской республике[/quote] Как вы думаете, те кто носят паранджу сейчас во Франции будут продолжать её носить дальше после оф. запрета? Правильно ли сделал Саркози? Википедия: [quote]Паранджа — женская верхняя одежда в мусульманских странах,в частности Центральной Азии и на Ближнем Востоке, представляющая собой халат с длинными ложными рукавами и с закрывавшей лицо волосяной сеткой — чачван. Термин паранджа происходит от персидского фараджи (в узбекском произношении параджи, в турецком произношении — фередже). Слово фараджи изначально означало мужскую широкую верхнюю одежду, обычно с длинными рукавами. В XVI веке халаты фараджи носили как мужчины, так и женщины. Расцвет культуры ношения паранджи у народов Средней Азии пришелся на конец XIX — начало XX века.[/quote]
Ответов - 64, стр:
1 2 All
Alexander: drosha пишет: там, скорее всего, турки "оевропеелись" если имам на утренней молитве скажет им "реж неверных!", то от их "европейности" в секунду и следа не останется. они - захватчики. они это не скрывают. они не собираются ассимилироваться. это открытая информация.
HowItWorks: Alexander пишет: если имам на утренней молитве скажет им "реж неверных!", то от их "европейности" в секунду и следа не останется. Я полагаю ты недалек от истины мой друг, но воспринимать их как просто захватчиков и варваров неправильно. Турки это один из древнейших народов , а наша нация еще очень молода и неопытна и поэтому я бы не считал чем то из ряда вон выходящим, что мы не можем на равных тягаться с евреями, арабами, армянами или турками. Они умеют достаточно точно видеть свою выгоду при любом раскладе. И поэтому на призыв имама сейчас откликнутся лишь немногие. они - захватчики. они это не скрывают. они не собираются ассимилироваться. это открытая информация Ты наверное имеешь виду провокационные слова Неджметтина Эрбакана, "ассимиляция это геноцид". Эти слова любят повторять как правящая партия Турции так и консервативные немцы. Но такое отношение к вопросу характерно не для всех турков, некоторые напротив стремятся ассимилироваться как можно быстрее. Тут наверное нужна мудрая политика разделяющая тех кто хочет и кто нет.
Alexander: HowItWorks пишет: но воспринимать их как просто захватчиков и варваров неправильно. ты приплёл слово "варвары" я его не говорил и не имел ввиду. не выдумывай. а тягаться с "ними" не все из "них" могут не в национальности дело. "они" и с некоторыми из "наших" не могут тягаться а выгода всегда одна - быть в большинстве. HowItWorks пишет: Но такое отношение к вопросу характерно не для всех турков, некоторые напротив стремятся ассимилироваться как можно быстрее. но "такие" погоду не делают. это исключение. к тому же, "если имам скажет" - они деассимилируются за секунду.
HowItWorks: Alexander пишет: ты приплёл слово "варвары" Сознательно, чтобы лучше раскрыть свою позицию. Alexander пишет: а тягаться с "ними" не все из "них" могут не в национальности дело Не согласен, я уверен, что основа вопроса в национальности человека, потому что если человек ассоциирует себя с определенным национальностью (читай практически мировоззрением), он автоматически развивается согласно ее основополагающих норм. И даже если человек, считает что не ассоциирует себя с какой то национальностью, все равно это влияет на него через тех с кем он себя ассоциирует родных и друзей. Alexander пишет: "они" и с некоторыми из "наших" не могут тягаться Я говорю здесь о том, что происходит в реальности, а не в принципе. Alexander пишет: а выгода всегда одна - быть в большинстве. Представь себе отару баранов в загоне и одного волка вседи них, выгода не в большинстве. Alexander пишет: но "такие" погоду не делают. это исключение. к тому же, "если имам скажет" - они деассимилируются за секунду. Этот взгляд основан на том, что ты плохо знаешь народы о которых говоришь. Их единство основано на внутреннем запугивании и внешнем прессинге. Также как и у любого народа.
Alexander: HowItWorks пишет: Я говорю здесь о том, что происходит в реальности, а не в принципе. ты всевидящий? нет. поэтому повторю: "они" и с некоторыми из "наших" не могут тягаться твоя "реальность" стамбульская. HowItWorks пишет: Представь себе отару баранов в загоне и одного волка вседи них, выгода не в большинстве. волк в "красной книге". а бараны? "они" берут большинством. именно это их главный "козырь". всё остальное - басни-политика-пропаганда-проповедь. HowItWorks пишет: Этот взгляд основан на том, что ты плохо знаешь народы о которых говоришь. Их единство основано на внутреннем запугивании и внешнем прессинге. Также как и у любого народа. ты мои посты вообще читаешь? ты же мои слова повторяешь. проснись от летаргического сна! HowItWorks пишет: Не согласен, я уверен, что основа вопроса в национальности человека, потому что если человек ассоциирует себя с определенным национальностью (читай практически мировоззрением), он автоматически развивается согласно ее основополагающих норм. И даже если человек, считает что не ассоциирует себя с какой то национальностью, все равно это влияет на него через тех с кем он себя ассоциирует родных и друзей. не в национальности дело. национальность - косвенный признак.
HowItWorks: Alexander пишет: ты всевидящий? нет. поэтому повторю: "они" и с некоторыми из "наших" не могут тягаться твоя "реальность" стамбульская. При чем здесь Стамбульская? Реальность она везде одна, куда бы ты не приехал. Дело здесь в том, что мне не нравится твое выражение "с некоторыми из наших", я не имел ввиду здесь физическую силу. Я имел ввиду уровень самосознания общества и его готовность определять текущие угрозы и противостоять им. Способность к самоорганизации и инициативе, основополагающих качеств личностного и общественного развития. Взаимовыгодность и взаимодополнение общества и индивида. Вытекающая в понятные каждому основы продуктивных отношений между людьми и закладывающая основы эффективного производства и бизнеса, влияния. Это очевидные основы общества, в которых русское общество находится еще в каменном веке даже по сравнению с народами кавказа, не говоря об арабах, турках, евреях, немцах и прочих. Alexander пишет: волк в "красной книге". а бараны? "они" берут большинством. именно это их главный "козырь". всё остальное - басни-политика-пропаганда-проповедь. Не хотел бы я быть в загоне в таком большинстве, наедине с этим представителем защищаемым Красной книгой. Помнишь 16 выпуск Ну погоди, когда Волк оказался в шкуре козленка, после того как испытывая жажду нахлебался заколдованной воды? Так вот мы очень похожи на этого волка, который во сне поверил в то что он козленок. Alexander пишет: не в национальности дело. я национальность - косвенный признак. Наверное ты меня неправильно понял или я тебя, национальность для меня это не физический, а культурный признак. Мне приходится жить среди (в прямом смысле этого слова) самых разных национальностей и я уверяю тебя, что это один из самых важных факторов в развитии личности, даже если ты сейчас сменишь национальность, и внутренне глубоко примешь это, ты можешь достаточно быстро измениться. Изменится не только образ жизни, но и характер, метаболизм, внешность. Это очень серьезно.
Alexander: HowItWorks а евреи в Стамбуле есть?
drosha: Alexander пишет: а евреи в Стамбуле есть? Alexander, хоть бы смайлик пославил что ли, вопрос какой-то странный... Они везде есть, тем более в Турции
Alexander: drosha что за бред? что странного? ты стесняешься слова "евреи"? мне интересно как они с мусульманами уживаются в Турции.
HowItWorks: Alexander пишет: что за бред? что странного? ты стесняешься слова "евреи"? мне интересно как они с мусульманами уживаются в Турции. Есть и немало, а то как они уживаются зависит от того насколько они влиятельны, обычные евреи свою национальность стараются не афишировать, у них обычные турецкие имена и фамилии. Евреи владеют и оказывают влияние на значительное количество медиа ресурсов.
Alexander: то есть - они имеют турков. верно?
HowItWorks: Alexander пишет: то есть - они имеют турков. верно? Не совсем,Турция это очень интересная в смысле управления страна, тут сложная многоуровневая, многоцентровая система управления и, народ более инициативный и предприимчивый чем сейчас в России, тут евреи не могут разгуляться и действовать как им бы захотелось. Но поскольку Турция является частью мировой финансовой системы, они очень влиятельны.
Alexander: как к ним относятся турки? зачем евреям медиа? они распространяют какие-то "свои" идеи?
HowItWorks: Alexander пишет: как к ним относятся турки? по разному относятся, кто в деле тот просто прекрасно. О реальном положении вещей никто вслух не говорит, не принято. Простой народ настраивается постоянно против Израиля. Как везде. 5 лет назад синагогу одну подожгли. зачем евреям медиа? Интересный вопрос, а зачем вообще нужны медиа? Народ строить, чтобы с ноги не сбивались и проценты по кредитам платили.
Alexander: http://top.rbc.ru/society/29/04/2011/584779.shtml http://style.rbc.ru/video/main/17923.shtml
Frost: Причечательно, что в конце видео французы использовали изображение Федора Емельяненко в качестве символа "движения против анти-белого расизма". Похоже Федор стал символичен не только для России, хочет он того или нет)
HowItWorks: Frost пишет: Причечательно, что в конце видео французы использовали изображение Федора Емельяненко в качестве символа "движения против анти-белого расизма". Похоже Федор стал символичен не только для России, хочет он того или нет) Ну что Фрост, проснулся? Доброе утро.
Frost: HowItWorks пишет: Доброе утро. Доброе утро)) Никак понять не могу,а кто у тебя на аватарке изображен? Какой то турецкий политический деятель? Толи похож он на кого то...
HowItWorks: Frost пишет: Оффтоп: Никак понять не могу,а кто у тебя на аватарке изображен? Какой то турецкий политический деятель? Толи похож он на кого то... Сразу видно невежественный человек... Позорище, это же Пол Хлебников. Знать нужно таких людей, уверен Стетона или Траволту, каждый знает, а про таких людей и слыхом не слыхивали.
drosha: HowItWorks, тогда мы все невежи и позорища Я не знаю твоего Пола Хлебникова, зато я знаю нашего Брюса Хлебникова - в свое время был вроде самым сильным человеком в мире (в его-то возрасте!) и не раз вносился в Книгу Рекордов Гинесса Вот это личность!
Frost: HowItWorks пишет: Сразу видно невежественный человек... Я слышу нотки неуважения кэп О Поле Хлебникове я раньше слышал, но вот по фотографии я бы его не узнал. Учитывая, что ты живеш в Турции вот и подумал, что ты какого то турецкого деятеля на аватарку поставил (Тем более, что он похож толи на турка, толи на еврея). HowItWorks пишет: Знать нужно таких людей, уверен Стетона или Траволту, каждый знает, а про таких людей и слыхом не слыхивали. А нету ничего удивительного, что в мире больше знают о известных артистах, чем о журналистах и писателях (если конечно это не авторы какого-нибудь "Гарри Портера"). drosha пишет: Я не знаю твоего Пола Хлебникова, зато я знаю нашего Брюса Хлебникова - в свое время был вроде самым сильным человеком в мире (в его-то возрасте!) и не раз вносился в Книгу Рекордов Гинесса Вот это личность! Да Брюс это уникум. И, пожалуй, тут даже дело не в его возрасте. А в том, что он порой делает то, что не могут и 150-ти килограммовые атлеты. При его то пропорциях такое и в любом возрасте почти никто не зделает.
HowItWorks: Frost пишет: А нету ничего удивительного, что в мире больше знают о известных артистах, чем о журналистах и писателях (если конечно это не авторы какого-нибудь "Гарри Портера"). Действительно в этом нет совершенно ничего удивительного... Но хотелось бы верить, что наши люди наконец откажутся жрать блевотину и приготовят себе отличный завтрак. drosha пишет: Я не знаю твоего Пола Хлебникова, зато я знаю нашего Брюса Хлебникова - в свое время был вроде самым сильным человеком в мире (в его-то возрасте!) и не раз вносился в Книгу Рекордов Гинесса Вот это личность! Сравнение неуместно. Хлебников это мужик, настоящий, толковейший. Это человек будущей России. И он потомок Ивана Пущина, надеюсь хоть его знаете, жалкие вы блоггеры. Человека русского Возрождения, друга Пушкина. Лицей, который я вижу как идею возрождения нации вновь появляется на моем горизонте через двесли лет в потомке Пущина!
drosha: HowItWorks пишет: жалкие вы блоггеры А ты оффтоппер
Frost: HowItWorks пишет: что наши люди наконец откажутся жрать блевотину и приготовят себе отличный завтрак Это не только к нашим относится. HowItWorks пишет: Хлебников это мужик, настоящий, толковейший. Ну насчет толковости Вассерман потолковее будет HowItWorks пишет: Это человек будущей России. И он потомок Ивана Пущина, надеюсь хоть его знаете, жалкие вы блоггеры. Человека русского Возрождения, друга Пушкина. О да наш мудрый учитель, мы знаем Пущина, а кстати кто такой Пушкин?(шутка) Да а почему из множества убитых журналистов ты так проникся именно к Хлебникову? Мало людей пишут статьи о чеченских боевиках и плохом Березовском? Или тебя прельстило его происхождение? Кстати, как ты относишся к Алексею Навальному? Можно ли его отнести к категории людей, способных привести Россию к "светлому будущему"?
полная версия страницы