Форум » Всё обо всём » Vote: В каком формате вы предпочитаете аудиофайлы? +Ваша аккустика. » Ответить

Vote: В каком формате вы предпочитаете аудиофайлы? +Ваша аккустика.

Den: Вобщем, собственно небольшой опросик по поводу того, в каком формате Вы предпочитаете слушать аудио файлы..... Вот, как уже выше написано, небольшой список наиболее распространненных типов медиа-файлов на сегодняшний день, за которые можно проголосовать... Если у кого то есть свои предпочтения, отписываетесь в посте о расширении файла и.т.п...... ЗЫ. Мои собственные взгляды на это: 1. Я проголосовал за формат .flac, т.к. он меня больше устраивает и более удобен ИМХО... 2. Вообще я стараюсь качать с торрентов либо во .flac либо в .ape..... (по крайне мере если мне нравится музыка что у меня на компе и она у меня в .mp3, и есть возможность скачать таковую к примеру во .flac, то обязательно заменю ее, либо сразу скачаю т.к. заранее знаю что мне это нравится.) 3. Ну коль качаю во .flac либо в .ape.... то про .wav и говорить нечего, при желании они хорошо конвертируются в него, точнее расконвертируются 4. .mp3 ИМХО - отстой голимый особенно 192kb/s..... хотя конечно место он экономно жрет........ Я за качество музыки руками и ногами!

Ответов - 93, стр: 1 2 3 All

Soft Alex: Ребята у меня переодически начали шипеть колонки. Я их не часто использую и достаточно тихо. В чём могут быть проблемы? Колонки фирмы dialog брал за 1,5 штуки... 2.0 система

Den: Ermak пишет: Ээээ.... а че у микролаба только одна модель на 60вт из дерева что ты сразу определил что твои такие же?... Ты прав их много, всяких разных..... каких только нет..... У меня вот такие Microlab SOLO-2 mk-3. ЗЫ. Офигеть как акустика подорожала, я их тогда брал, давненько уже, пару лет назад, надо гарантийный б найти, потом пошарю в документах у себя, но за 2 тыс с копейками, вроде...... На рубль с копейками накинули.... куда страна катится........ Ermak, спасибо за ссылки, надо почитать.... Это наши колонки, как я понял....... Soft Alex пишет: В чём могут быть проблемы? Усилку хана....... наверное, либо кондерики там еще может чего, накрываются...... Кстате у некоторых шум, от того что колонки ловят помехи, в линиях электро-передач, со встроенным усилком, да и с отдельным то же могут....

Ermak: Soft Alex пишет: Ребята у меня переодически начали шипеть колонки. Электролиты высохли видимо... менять все. Den пишет: У меня вот такие Microlab SOLO-2 mk-3. Для компа со встроенной звуковушкой поиграться нормально будет=) Den пишет: Это наши колонки, как я понял....... Колонки это "радиотехника" ы-400, в латвии сейчас завод находиться. Конечно не сказал бы что вершина мечтаний, но учитывая характеристики, звучание и цену, очень вкусно получается. Вот если возмешь колонки с такими динамиками, вот это будет конфетка


Ermak: Блин, скачал седни 3-й альбом "малолетка", в .flac, дай думаю заценю что за зверь (формат). Кроме того что разницы практически не увидел (грешу на УГ звуковуху встроенную) так альбом редкостная гадасть оказался Такие песни классные испоганил какойто "вася", ему блин в переходе тока стоять!!!

Coco_Jambo: Ermak пишет: Это не только мое мнение, а всех людей, которые когда либо занимались звукотехникой. 5.1 изначально создавались для использования в составе кинотеатров, для музыке непригодны.... Timonz пишет: +1 согласен Для музыки стерео соответственно и акустика 2.0 а чего мешает использовать только 2 канала,а не все 5.1 ?

Den: Ermak пишет: .flac, дай думаю заценю что за зверь (формат) Прикол еще бывает в том, что некоторые уроды, жмут во .flac из .мр3, слышал и о таком..... Вот так вот........... Цени .аре оригинальный образ, только кто и с чего его сжал, тоже кто знает.......... У нас же лишь бы раздать, ведь, так....... Ermak пишет: грешу на УГ звуковуху встроенную Да они все считай одинаковы....... да и просто для прослушки музла, думаю хватает, за глаза...... у меня звукавышка на nForce чипсете, не жалуюсь, хотя было одно время желание купить отдельно, Creativ... да и не особо то оно надо) это только в основном для того чтобы на гитарке и.т.п. бацать, а так для музычки думаю и встроенной хватит, если она не мертвая конечно..... мамки тоже всякие бывают, а звукавуха встроенная и мать это одна сатана....... Ermak пишет: Вот если возмешь колонки с такими динамиками, вот это будет конфетка объемное звучание долбить будет... Т.е. самому собирать, это нужен хороший корпус, т.е. 2 ящика) и по динамику в него. Два высокочастотных цену не знаю, но грубо 5 руб, два таких широкополосных это 10 руб... Ну, где то думаю в сумме выйдет от 15-20 рублей за все.... так, а усилок отдельно брать....... ну в общем что бы все собрать, руб в 30 минимум рассчитывать наверное Ermak пишет: Для компа со встроенной звуковушкой поиграться нормально будет=) Пока не жалуюсь..... все красиво, но хочется нечто большего..... ЗЫ. Хотя потом, быть может и возьму когда нить, отдельно звуковуху, Cretivovskyю)...... Но сейчас она мне точно пока не нужна...

DOOMEG: Ermak пишет: а че у микролаба только одна модель на 60вт из дерева что ты сразу определил что твои такие же?... Den пишет: У меня вот такие Microlab SOLO-2 mk-3 Не знаю одна у них такая модель или ни одна, но в любом случае действительно оказалось что у меня такие же, ссылка Dena это только подтвердила Брал я их три с половиной года назад за 2200 р., сейчас они стоят в магазе 3900 р. Вообщем у меня вот такие http://www.dns-shop.ru/khb/price_detail.php?i=11486 по моему одно лицо Ermak если не веришь, можешь сравнить

Timonz: Креативовские карточки тоже не фонтан, чуть лучше средней и вообще они не для прослушивания музыки, а больше для игр и кино с большим количеством каналов, посмотрите тесты акустики там используют профессиональные карточки начиная от простых Echo Indigo и заканчивая практически студийными M-Audio Firewire 410

Ermak: DOOMEG пишет: Ermak если не веришь, можешь сравнить Это называется ткнул пальцем в небо и..... о чудо!! попал=))))) Den пишет: ну в общем что бы все собрать, руб в 30 минимум рассчитывать наверное Ну впринципе динамики тащут в плоть до 20кГц, так что без пищалок можно и обойтись (но с ними желательнее), только учти что на этих динах можно получить только мидбас, те нужно либо 2 басовика, либо саб (те к этой сумме еще 10к руб добавить)))) В инете видел продавались колонки с этими динамиками, вроде за 15 руб))) если взять их и еще саб добавить будет очень гуд=) Coco_Jambo пишет: а чего мешает использовать только 2 канала,а не все 5.1 ? что мешает... ничего не мешает=) можно и на патефоне тоже слушать (только лейбл надо будет к нему сони приляпать, и надпись мр3 рядом, ато мр3 диски читать не будет))))) а вот нестоит это делить потому, что: не бывает хороших звуковых карт 5.1 если интересно могу в общих чертах объяснить почему=)

Zidane : Слушаю .mp3.Аlizee на аudiCD в .wav формате.Система 5.1,фирмы не помню.Меня устраивает.

Coco_Jambo: Ermak пишет: если интересно могу в общих чертах объяснить почему=) ну попробуй, хотя сомневаюсь,что меня это переубедит, ибо меня вполне устраивает звук 5.1

Ermak: Coco_Jambo пишет: ну попробуй, хотя сомневаюсь,что меня это переубедит, ибо меня вполне устраивает звук 5.1 Вопервых смысл выражения "устраивает звук 5.1" это устраивает формат 5.1 или устраивает звучание карты 5.1? Чтото это смахивает на выражения типо "2000ват это круто!!!!"))))) 5.1 это хорошо для просмотра фильмов, согласен (хотя имхо 5-й канал там нафиГ ненужен ). 5.1 создает "эффект присутствия" типо действие происходит вокруг вас.... А теперь представьте пришли вы на концерт, вы ведь сидите в зале, а исполнители перед вами, вы ведь не сидите в середине сцены или голос исполнителя идет от сцены к вам, он ведь не поет внутри головы так что с 5.1 панорма как минимум получается неправильная... Теперь ценовой аспект. Вот несколько достойных карт, среднего качества: Esi Juli-150$ Emu 1212M-250$ Emu 0404-150$ можно еще список расширить на несколько моделей, но смысл не в этом...... Минимальная цена за карточку 150 баксов, те грубо говоря 5к руб. (те получается 2.5к руб за канал) в итоге имеем, что цена нормальной карты 5.1 составила бы 15к руб! (это цена далеко не крутой карточки, а только при такой конфигурации уже можно услышать различие между мр3 и тем же flac.) А теперь скажите сколько стоит звуковушка 5.1 которую купит типичный пользователь поддавшийся на рекламные лозунги? 2-3к руб в лучшем случае (благо если там будет стоять фирменный китай среднего качества, ато бывает и вобще хрен знает чего туда натыкают). И будет ли типичный пользователь считающей , что тем больше каналов, тем круче, покупать курточку 5.1 по цене почти системника??? ЗЫ щас посмотрел, оказываеться уже цена на карточки все за 200 баксов перевалили так что 5.1 будет уже 20к руб

DOOMEG: Ermak пишет: Это называется ткнул пальцем в небо и Просто в свое время это были очень распространенные колоночки=)))

Coco_Jambo: Ermak ну незнаю чего там у тебя, я лично слышу разницу между мп3 и флак Ermak пишет: или голос исполнителя идет от сцены к вам, он ведь не поет внутри головы сзади обычно идет шум толпы, так что тот же эффект присутствия

Ermak: Coco_Jambo пишет: Ermak ну незнаю чего там у тебя, я лично слышу разницу между мп3 и флак Угу, если посмотреть на формат аудиофайла

Zidane : Мне нравиться Еn Conсеrt на 5.1,прикольнее,чем на 2.1)

DOOMEG: Zidane пишет: Мне нравиться Еn Conсеrt на 5.1 Возможности заценить не было, да и площадь моего жилья ни особо позвволяет 3 человека на 18 кв. метров и так места нифига почти нету, поэтому токо две колоночки

Zidane : Бл@,у мну комната тоже маленькая...и 5.1 просто сотрясает ее и соседей)

DOOMEG: Zidane пишет: и 5.1 просто сотрясает ее и соседей Я и своими колонками умудрялся сотрясать соседей, во всяком случае несколько раз они ко мне заходили)

DOOMEG: Музыку слушаю исключительно в лососевых форматах

Soft Alex: DOOMEG пишет: лососевых форматах

Timonz: Soft Alex пишет: лососевых форматах Он имел ввиду наверно lossless http://ru.wikipedia.org/wiki/Lossless

DOOMEG: Timonz пишет: Он имел ввиду наверно lossless Поразительная догадливость Все верно, а флак или АПЕ это значения не имеет

Timonz: DOOMEG пишет: Поразительная догадливость Я на всякий случай позволил себе такой оборот, мало ли ты какие рыбные форматы употребляешь

Soft Alex: Я в принципе так и подумал, но просто раньше негде такого не встречал. Видимо мне и mp3 хватает. Какой смысл слушать в другом формате при наличии дешевой акустики и тем более ушей... не знаю.. у меня супер акуст-х систем нет

DOOMEG: Soft Alex пишет: Какой смысл слушать в другом формате при наличии дешевой акустики и тем более ушей... не знаю.. у меня супер акуст-х систем нет Главное чтоб звуковая карта стояла, разница сразу будет чувствоваться, несмотря на дешевую аккустику... Тем более дело ни в цене, а в качестве, те же советские колонки Радиотехника S-90 дадут фору многим относительно дешевым современным колонкам...

DOOMEG: Кстати в голосовании не представлен такой довольно распространнеый формат как AAC

Den: Soft Alex пишет: Я в принципе так и подумал, но просто раньше негде такого не встречал. хм.... очень странно.... видимо мало пользуешься торрентом или просто не лазишь в те разделы, т.к. там постоянно пишут лось и.т.п. (лосось конечно это уже на любителя, все же чаще он именно лось) в общем как бы везде их лосями обзывают из-за аббревиатурки lossless, кто в таком качестве слухает, тот в теме......... DOOMEG пишет: Тем более дело ни в цене, а в качестве я выше уже писал какие у меня колонки на обычной звукавухе, тем немение разница есть и довольно ощутимая.... хоть я и покупал свои колонки когда то за чуть более полтора рубля, а сейчас они вроде как минимум 3,5 тыс...... Но брал я их не от балды, а четко выбирая исходя из своих нужд и потребностей в музыке, чисто и хорошо долбящие, плюс качество.... Тут как то все собирался ченить по мощнее взять, да пока передумал, мне их как то хватает еще...... лень даже менять и так все в теме..... на метал они просто отлично долбят и красиво, чисто........ а что еще нужно.....

DOOMEG: Den пишет: я выше уже писал какие у меня колонки на обычной звукавухе, тем немение разница есть и довольно ощутимая.... Ну тем более, всяко лось лучше

Timonz: Для качественного звука в системе должен быть отдельный усилитель, а не тот что встроен в колонки, плюс производитель головок имеет огромное значение, ну и конечно же настройка звуковой сцены и еще миллион нюансов, сложно просто говорить о таком сложном вопросе(извините за каламбур )

DOOMEG: Timonz пишет: Для качественного звука в системе должен быть отдельный усилитель, а не тот что встроен в колонки, плюс производитель головок имеет огромное значение, ну и конечно же настройка звуковой сцены Timonz Америку решил открыть?

Timonz: DOOMEG пишет: Timonz Америку решил открыть? А чтобы задумались немного, а то лось круче мпр3 и не ипет..ппц как буд-то это самое главное

DOOMEG: Timonz пишет: ппц как буд-то это самое главное Так я уже писал, что самое главное это специальная звуковая карта, этого вполне достачно, чтобы заметить чувствительную разницу между мп3 и лосем, а усилок это для тех, кому деньги некуда девать... А так есть формат - золотая середина между мп3 и лосем - это AAC, при одинаковом с мп3 размере, качество звука там куда лучше

Timonz: DOOMEG пишет: Так я уже писал, что самое главное это специальная звуковая карта, этого вполне достачно, чтобы заметить чувствительную разницу между мп3 и лосем, а усилок это для тех, кому деньги некуда девать. С усилком даже самая простая аккустика звучит лучше, кроссы тоже нужны, срез частот и разделение по компонентам, без этого не получить качественного звука ну и межблоки тоже придают окраску звуку как и сила. Я только хочу сказать что тут много всего уже напридумано и просто уже ни как не выйдет, в общем кому как

jekson: Дак ты просто все то что позже в голову пришло в один скопируй... Что бы постов подряд небыло твоих несколько... Никто не запрещает тебе общаться)) Прошлый свой пост я уже удалил) так что тут 2 подряд у тебя по моей вине получилось......)))))))

DOOMEG: Timonz пишет: С усилком даже самая простая аккустика звучит лучше, кроссы тоже нужны, срез частот и разделение по компонентам, без этого не получить качественного звука ну и межблоки тоже придают окраску звуку как и сила. Нормальный усилок стоит около 10 кусков как минимум, платить за качественный звук такие деньги у меня нет возможности , поэтому меня вполне устраивает слушать лось на том, что есть, в любом случае разница в качестве звука между мп3 и лосем весьма ощутима

Timonz: Если бы слышали хорошую акустику в действии ни чего уже спорить не надо было бы

DOOMEG: Timonz пишет: Если бы слышали хорошую акустику в действии ни чего уже спорить не надо было бы Timonz Ты ее сам то хоть слышал? И если да, то что это была за аккустика? Думаешь тут один такой меломан выискался... Так я слышал достачно хорошую аккустику за 40-50 кусков и поэтому в курсе какой у нее звук, если ты и это считаешь плохой аккустикой, то уж не знаю что тогда для тебя хорошая аккустика, наверно чтото в районе 400 кусков

Justinn: Конешно во .flac Дениса поддерживаю на все 100%,в этом качестве звучит всё куда приличнее чем в mp3

DOOMEG: Justinn пишет: Конешно во .flac в aac тож прилично звучит



полная версия страницы