Форум » Всё обо всём » Vote: В каком формате вы предпочитаете аудиофайлы? +Ваша аккустика. » Ответить
Vote: В каком формате вы предпочитаете аудиофайлы? +Ваша аккустика.
Den: Вобщем, собственно небольшой опросик по поводу того, в каком формате Вы предпочитаете слушать аудио файлы..... Вот, как уже выше написано, небольшой список наиболее распространненных типов медиа-файлов на сегодняшний день, за которые можно проголосовать... Если у кого то есть свои предпочтения, отписываетесь в посте о расширении файла и.т.п...... ЗЫ. Мои собственные взгляды на это: 1. Я проголосовал за формат .flac, т.к. он меня больше устраивает и более удобен ИМХО... 2. Вообще я стараюсь качать с торрентов либо во .flac либо в .ape..... (по крайне мере если мне нравится музыка что у меня на компе и она у меня в .mp3, и есть возможность скачать таковую к примеру во .flac, то обязательно заменю ее, либо сразу скачаю т.к. заранее знаю что мне это нравится.) 3. Ну коль качаю во .flac либо в .ape.... то про .wav и говорить нечего, при желании они хорошо конвертируются в него, точнее расконвертируются 4. .mp3 ИМХО - отстой голимый особенно 192kb/s..... хотя конечно место он экономно жрет........ Я за качество музыки руками и ногами!
Ответов - 93, стр:
1 2 3 All
Justinn: DOOMEG пишет: в aac тож прилично звучит Блин я в таком формате ещё не слухал надо будет послушать ,а может и слышал просто не помню
Timonz: DOOMEG пишет: Думаешь тут один такой меломан выискался... Все просто я не меломан расслабься, если ты так хочешь нарекаю тебя главным гуру и гурманом звука на этом форуме DOOMEG пишет: Timonz Ты ее сам то хоть слышал? И если да, то что это была за аккустика? Я больше по автозвуку специализируюсь, что еще много сложнее чем бытовая акустика. DOOMEG пишет: Так я слышал достачно хорошую аккустику за 40-50 кусков и поэтому в курсе какой у нее звук, если ты и это считаешь плохой аккустикой, то уж не знаю что тогда для тебя хорошая аккустика, наверно чтото в районе 400 кусков 40-50 кусков если взять за бюджет можно собрать приличную, но далеко не классную систему, 400 это уже экстра класс и уровень почти не достижимый.
DOOMEG: Timonz пишет: Я больше по автозвуку специализируюсь, что еще много сложнее чем бытовая акустика. Типо как Иксзибит что ли? Вот кто оказывается тачки прокачивает в "Тачку на прокачку", теперь буду знать к кому обращаться Создай отдельную тему и можешь там про автозвук, усилки пообщаться, а тут тема про аудиоформаты и бытовую аккустику... Timonz пишет: Все просто я не меломан Если не меломан, то кули тогда умничать и элементарные вещи говорить, и флуд разводить, тут тема ни про то какой должна быть хорошая аккустическая система, а уж тем более, если сам не имеешь опыта в собирании подобной.
Timonz: DOOMEG пишет: Типо как Иксзибит что ли? Вот кто оказывается тачки прокачивает в "Тачку на прокачку", теперь буду знать к кому обращаться Ты бы меньше зомбоящик то смотрел, вроде не маленький уже, а рассуждаешь как школозавр DOOMEG пишет: Если не меломан, то кули тогда умничать и элементарные вещи говорить, и флуд разводить Понимаешь ли, если я себя со своей скромной самооценкой не нарек меломаном ( а вы сударь небось профессионал экстра класса, со всей России к вам за советом обращаются да??), говорит лишь о том что писькой мериться я не ставлю себе целью( в отличии от некоторых) DOOMEG пишет: а уж тем более, если сам не имеешь опыта в собирании подобной. Вот как раз в этом то и есть скромный, но ценный опыт.
DOOMEG: Timonz пишет: Понимаешь ли, если я себя со своей скромной самооценкой не нарек меломаном Так и не надо нарекать, это видно из твоих постов, ты пишешь очевидные вещи, которые все знают, непонятно для чего, лишь б постов что ли побольше набить Timonz пишет: Ты бы меньше зомбоящик то смотрел, вроде не маленький уже, а рассуждаешь как школозавр Давай ты мне не будешь тыкать, переходить на личности и писать ни по сабжу, если ты рассуждения от стеба не можешь отличить это уже твои проблемы... и считать стеб рассуждениями по меньшей мере странно Timonz пишет: Понимаешь ли, если я себя со своей скромной самооценкой не нарек меломаном ( а вы сударь небось профессионал экстра класса, со всей России к вам за советом обращаются да??), говорит лишь о том что писькой мериться я не ставлю себе целью( в отличии от некоторых) Видать вам не знакомо слово сарказм, а вовторых по поводу того, какой должна быть хорошая аккустическая система я вообще не брал на себя ответственность высказываться, я лишь ответил на поставленный темой вопрос... Интересно а что ты ставишь себе целью? показать как ты хорошо осведомлен в области аккустики? Timonz пишет: Я больше по автозвуку специализируюсь, что еще много сложнее чем бытовая акустика Несколько много сложней, сколько это немного разные вещи....
Timonz: DOOMEG пишет: Так и не надо нарекать, это видно из твоих постов, ты пишешь очевидные вещи, которые все знают, Странно, но почему тогда столько людей постоянно просят совета и хотят проконсультироваться раз это "все знают" DOOMEG пишет: [quote]Давай ты мне не будешь тыкать, переходить на личности и писать ни по сабжу, если ты рассуждения от стеба не можешь отличить это уже твои проблемы... и считать стеб рассуждениями по меньшей мере странно DOOMEG пишет: Видать вам не знакомо слово сарказм Зачем прятаться за красивыми словами и в красноречии я не собираюсь участвовать, кто- то много говорит и ни чего не делает, а кто- то наоборот. DOOMEG пишет: Интересно а что ты ставишь себе целью? Цель: Полноценно воспринимать объём вопроса, а не однобоко или ставить акцент на чем либо. DOOMEG пишет: показать как ты хорошо осведомлен в области аккустики? Хвастовство и самолюбование мне не свойственно, я готов помочь людям в разных вопросах в которых я хоть частично но разбираюсь и всегда готов учиться DOOMEG пишет: Несколько много сложней, сколько это немного разные вещи.... Можно и так сказать.
DOOMEG: Timonz пишет: кто- то много говорит и ни чего не делает, а кто- то наоборот Ладно теперь я скажу действительно по существу вопроса, чтобы не быть голословным... Timonz пишет: Если бы слышали хорошую акустику в действии ни чего уже спорить не надо было бы Я слышал в действии вот такую аккустику, на мой взгляд достачно хорошую, сама система Polk Audio Monitor System 3 Mark II, усилок Yamaha RX-V465, звуковая карта Creative Audigy LS... но как она на твой взгляд мне трудно сказать...
Timonz: DOOMEG пишет: Я слышал в действии вот такую аккустику, на мой взгляд достачно хорошую, сама система Polk Audio Monitor System 3 Mark II, усилок Yamaha RX-V465, звуковая карта Creative Audigy LS... но как она на твой взгляд мне трудно сказать... Она действительно не плоха и для начала такую можно юзать, первое время даже будет казаться что она превосходная, но поверь мне через некоторое время захочется большего, т.к. эйфория пройдет и придется открыть глаза на недостатки, которые увы у всего имеются.
DOOMEG: Timonz пишет: Она действительно не плоха и для начала такую можно юзать, первое время даже будет казаться что она превосходная, но поверь мне через некоторое время захочется большего Для какого начала? А под конец что тогда за 300 кусков аккустику юзать? Думаю даже, если бы я располагал такими финансами, причем лишними, я б вряд ли стал за такие деньги аккустику покупать, лучше б чтонить другое купил Это уже до конца такую ток и юзать, иметь большее финансы далеко не каждому не позволят, да даже такую не каждому, может и захочется да вот еще раз повторюсь финансы не позволят... По соотношению цена, качество она действительно превосходна... Timonz пишет: т.к. эйфория пройдет и придется открыть глаза на недостатки, которые увы у всего имеются Для того чтобы наслаждаться неплохим звуком вполне сойдет...
Timonz: DOOMEG пишет: Для какого начала? А под конец что тогда за 300 кусков аккустику юзать? Для начала увлеченного поиска идеала за ограниченные финансы
Zidane : Предпочитаю мр3,акустика 5.1,фирму не помню,а за панель лезть лень...
Arwydd: Zidane пишет: а за панель лезть лень... Содрал спереди значит?
Zidane : Arwydd пишет: Содрал спереди значит? Спереди на буфире и колонках буква К и ромбик и 3 палосок наискось....
полная версия страницы